自由行

　　11月15日，安徽省宿州市委機關報《拂曉報》上的“拒絕紅包”簽名引來沸沸揚揚的評論之聲。34個簽名，出自宿州市34名市級領導幹部之手。引發熱吳哥窟議的，不僅因為是當地領導簽名，更因為簽名承諾的內容——“杜絕‘紅包’現象純潔人際關係”。（11月16日人民網）
　　11月16日，《法制日報》以“拒有巢氏房屋絕紅包承諾之後還需制度跟進”為題對此進行評論，進一步引發民眾對此問題的思考。
　　領導幹部本就不應該收“紅包”，他們的天職就是全心全意為人民服務。因為他們握有公共權力，而這份權力是人民賦予的，也是為民所用的。收了“紅包”才辦事或者辦事之後收“紅包”，都是商人的做法，都是權力出租的表現，有辱官京站美食德和黨的形象。然而這樣的現象仍然存在，而且不僅僅只在安徽省宿州市。
　　幹部承諾不收“紅包”跟老師承諾不設計裝潢收“輔導費”、醫生承諾不收“開刀費”一樣，都讓人心裡不是滋味。本該自己好好做的事，偏偏要用承諾來表現。由此可以推斷，這樣的現象已經很嚴重。
　　無論如何感到不是滋味，領導幹部的這一公開表態還是有其積極作用、示範性的。畢竟是一次公開承諾，大範圍的人都能看到承諾內容，也就有了大範圍監督的可能。雖然我們非常願意但還是不能相信領導新成屋幹部都是“一言九鼎”、“言出必踐”的人，所以會質問，是否有了“拒絕紅包承諾”就一定不收“紅包”。
　　對於黨員幹部，最大的承諾就是當初舉起右手對著黨旗莊嚴地入黨宣誓，然而不少黨員還是在紙醉金迷、燈紅酒綠、功利主義中忘記了誓言，違背了承諾，犯錯、犯罪，害人害己、誤國誤民。群眾會挑剔地認為“承諾”像作秀，不無理由，但也是苦惱的理由，因為民眾都希望黨員幹部個個誠信，“言必行、行必果”。
　　有了廉政承諾就能風清氣正，這不現實，也不理性。真正的理性和科學就是沒有廉政承諾，某些人也不能貪，不敢貪，想做壞事都不行。這正是黨和政府的努力所向。無疑，最應該保障和發揮的是民眾的知情權、參與權、監督權和表達權，提供和暢通群眾監督的渠道。黨的群眾路線教育實踐活動也在不斷告訴我們，只有群眾力量參與進來，才能避免“官官相衛”，避免承諾流於形式。
　　文/羅翰軒　　（原標題：是否有了“拒絕紅包承諾”就不收“紅包”？）